Если Вас беспокоит состояние памятников Москвы - оставьте сообщение в нашей Книге, или напишите на e-mail: mgovoopik@russist.ru

Не забудьте оставить свои координаты для обратной связи (электронный адрес, телефон)

страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
16.02.08 Вера Павловна vpdavidova@yandex.ru
Школа злословия- телепередача

http://rutube.ru/tracks/415208.html?v=f438d701c8ce92ebf0d2deeced64ff2f
http://rapidshare.com/files/85744206/TV-NTV-MKN.avi
или можно скачать и потом смотреть:
http://ilina.ifolder.ru/5072200

Марфо-Мариинскую обитель в Москве мы потеряли, теперь есть новодел,где нет Елизаветы Федоровны,в очередной раз она летит в шахту.

15.02.08 Москва которой нет
Друзья! Две не очень хорошие новости. И в обоих случаях нужна ваша помощь. Сначала мы узнали про то, что родильный дом им. А.А. Абрикосовой будет признан только лишь ценным объектом среды и уже согласована его реконструкция с пристройкой, теперь еще одна новость про доходный дом работы архитектора Л.Н. Кекушева на 2-й Брестской. Дом этот пустует чуть ли не с 2003 года. В апреле прошлого года заявлен на охрану. Да, данный доходный дом, внесенный во все московские справочники по модерну, не был памятником. И может никогда им не стать. Как нам стало известно, экспертная комиссия по его вопросу до сих пор не проведена, зато в интернете можно обнаружить весьма любопытный документ о разработке проектной документации на строительство комплекса зданий по адресу: 2-я Брестская улица, д. 18/19, стр. 1, 2, 3. Становится понятно, почему затягивается принятие решения. Более того, если комиссия и состоится, не факт, что не повторится история с родильным домом и вместо памятника дом получит статус ценного объекта. Мы написали письмо на имя Ю. Лужкова не только с просьбой об ускорении рассмотрения заявки, но и с просьбой поставить данный дом на охрану и указать на недопустимость зависимости решения комиссии от замыслов строителей. К несчастью, у нас нет времени на раскачку и неспешный сбор подписей. Поэтому мы предлагаем всем, у кого есть такая возможность, подъехать сегодня с 18.15 до 19.30 на ст. м. Сухаревская (в тупиковом конце зала) и подписать письмо. Если у вас есть возможность подписать сегодня своих друзей, коллег и знакомых, ответьте отдельным письмом и мы вышлем вам текст и лист приложения. И в любом случае, напишите, если собираетесь подойти, чтобы мы могли представлять, сколько подписей реально окажется под данным письмом. На встрече можно будет подписать письмо и по поводу Марфо-Мариинской обители. Заранее спасибо всем за помощь и отклик. Текст самого письма вы можете прочесть здесь: http://community.livejournal.com/mkn_community/83882.html Все, что мы соберем, в понедельник будет передано в мэрию и в Москомнаследие.

30.01.08 sud2007@mail.ru sud2007@mail.ru
ВООПИиК требует реставрации

«...Нравственный кризис, возникший в недрах псевдоколлективистского коммунистического режима, продолжается и поныне. Моральное большинство формируется медленно. А неистребимые персонажи журнала \"Фитиль\" - несуны и болтуны, стукачи и взяточники, очковтиратели и чино-дралы - орудуют и теперь так же проворно, как в советскую старину...» - Владислав Сурков, Заместитель главы администрации Президента РФ (\"Комсомольская правда\" 28 сентября 2004 г.)
Подавление \"бунта\"
Совсем недавно, в одной из старейших общественных организаций нашей страны Всероссийском Обществе Охраны Памятников Истории и Культуры (ВООПИиК) начали происходить странные вещи. Сначала несколько высокопоставленных членов организации, входящих в центральный совет, начали задавать вопросы о деятельности организации ее председателю - Маланичевой Галине Ивановне. Ответов они не получили, и, будучи известными и уважаемыми специалистами в области культуры и высокопоставленными сотрудниками государственных учреждений, сделали несколько запросов в Общественную палату РФ и некоторые местные отделения ВООПИиК. Такое решение встретило агрессивную реакцию со стороны руководства организации. Был созван срочно пленум организации, однако далеко не все члены ВООПИиК были приглашены на него, и даже на официальном сайте организации, администратором которого является сын Маланичевой - Георгий, анонса о мероприятии не было. На пленуме, вопреки всем нормам ГК и собственного устава члены ВООПИиК, которые стали задавать неудобные вопросы, были исключены из центрального совета организации. Представителю уважаемых людей (Бусыгин А.Е., Пашкин Е.М., Табачков Н.И., Тягунов А.А.), юристу, который пришел на пленум представить обществу точку их зрения, в предоставлении слова было отказано. Заинтересовавшись спором во всем известной организации, на пленум пришли наши коллеги из \"Человек и закон\".
Однако Маланичева сначала не хотела пускать прессу на открытое заседание общественной организации, а потом, после доводов о свободе прессы и открытости общественных организаций, все же пустила журналиста. Но, во время своего выступления Маланичева предупредила собравшихся, что в зале находится \"журналист из «Человек и закон», который получил заказ на подготовку материала от оппозиции\". Сама же отказалась ответить на вопросы журналиста и объяснить свою позицию. \"Человек и закон\" же, решил не заниматься расследованием деятельности Маланичевой и ее ближайших помощников, а обратился для начала в суд с иском о защите чести и достоинства СМИ и распространении ею заведомо ложных сведений. Почему же вопросы своих соратников и внимание прессы Маланичева со своим аппаратом восприняла в штыки, перейдя в так называемое наступление, походу действия попирая нормы закона или трактуя его по своему? Зачем нужно было \"казнить\" непослушных, не предоставляя им последнего слова и блокировать независимое информационное освещение?
От твердынь наследия к развалинам
Для начала давайте все-таки вспомним, что же такое ВООПИиК. Организация была создана в 1966 году для координации деятельности по охране и использованию памятников истории и культуры, содействия государственным органам в охране, использовании и восстановлении памятников. Во времена СССР организация отреставрировала множество памятников, основала туристический маршрут «Золотое кольцо», была производителем традиционных сувениров, широкая реализация которых внесла значительный вклад в популяризацию исторического наследия. Сыграла ведущую роль в борьбе против проекта поворота северных рек. Последние десять лет голос ВООПИиК совсем не слышен. Организация давно уже не работает как цельная структура, общественности не известны случаи участия ВООПИиК в борьбе за защиту памятников. Появилось множество других общественных организаций вытесняющих ВООПИииК. Своим молчанием при нестройном хоре борцов за спасение наследия ВООПИиК фактически содействует деструктивным силам, вместо того чтобы возглавить движение. Сама организация располагается в ветхом особнячке на улице Гагарина около метро Кропоткинская, ее штат насчитывает не более 10 человек. Из 89 регионов России реально существуют не более двух десятков региональных отделений ВООПИиК. Некогда уникальное издание, альманах «Памятники Отечества», выпускался в СССР 5-ти тысячным тиражом. Тираж альманаха снижался, последние три года и вовсе перестал выходить, а помещение редакции было передано другой организации. В итоге, на сегодняшний день ВООПИиК представляет собой жалкое зрелище и напоминает загнанного коня, которого осталось пристрелить, избавив его от мучений. Так почему же Маланичева и ее когорта вцепились в верхушку организации и не хотят отчитываться о своей деятельности - перед своими же?
Кому война, кому мать родна
Приглядываясь все ближе к ВООПиК, давайте разберемся в структуре управления этой организации. Правят бал там сейчас три человека: уже упомянутая нами гражданка Маланичева и два верных подданных - Королев Сергей Владимирович, глава московского отделения и Ливцов Виктор Анатольевич, глава орловского отделения ВООПИиК. Кто же эти люди, как «стервятники охраняющие живой труп» ВООПИиК? Как они пришли к власти? Королев С.В. в ВООПИиК более 20 лет. Найти достоверную информацию о творческих исканиях и жизненном пути затруднительно. На сайте Московского Городского Отделения (МГО) такого рода информацию найти не удалось. На сайте нет какой-либо информации о документации МГО, персональном составе и деятельности. Внешне бурная деятельность сайта обеспечивается размещением материалов из различных периодических изданий. Ливцов В.А. в ВООПИиК также более 20 лет. По слухам, возглавляет Орловское областное отделение. Собственного сайта не имеет, на сайте ЦС ВООПИиК документы по Орловскому отделению не представлены. В списке общественных организаций на официальном административном сайте Орла, отделение не значится. Маланичева Г.И. непосредственно возглавляет общество 7 лет, до этого несколько лет была заместителем председателя. Прошедшие при ее председательстве 8-й и 9-й съезды похожи по документации как близнецы. Региональные отделения все эти годы воспринимаются как досадная помеха спокойному существованию председателя. Известны случаи, когда председатель, посетив региональный центр по делам, не удостаивала вниманием свое региональное отделение. Основной заботой, видимо, было «рациональное» использование активов общества, отчетов о котором найти крайне затруднительно. За что же не хотят отчитываться и находят всяческие отговорки \"доблестные охранники\" Маланичева, Ливцов, Королев? Канул магазин «Русские узоры» (Петровка, 16), продававший сувенирную продукцию подразделений ВООПИиК, 800 кв. метров площадей ВООПИиК в здании на Покровке отдано ресторану, отдан в «хорошие руки» 2-х этажный особняк-памятник истории на набережной напротив Киевского вокзала. Это лишь некоторые факты по Москве. Пришедшие в упадок отделения в регионах выселялись из зданий ВООПИиК практически на улицу (Рязань, Новгород и др.). Информация об этих эпизодах получена от старожилов ВООПИиК и подтверждается документацией государственных структур. Однако таких данных на сайте ВООПИиК или в опубликованных отчетах ВООПИиК нет. То есть, предположительно, существуют «серые схемы» увода объектов недвижимости из-под контроля ВООПИиК. По оценкам специалистов, даже такая организация, как ВООПИиК, может приносить неплохой доход горстке «единомышленников». Вот и возникает следующий вопрос, уважаемый читатель: «А кому нужна такая организация?»
Принудительная реставрация
Дочитавшим до этого момента читателям, позволим предложить варианты ответов на поставленные в статье вопросы, так как это видится стороннему наблюдателю, которого не подпускают близко к \"спецобъектам\" (или спецдоходам\"?) культурного наследия.
Ответ на первый и второй вопросы: Маланичева со-товарищи собрала пленум из людей, не интересующимися деталями работы организации или заранее вставших, по тем или иным причинам, на сторону \"руководящей тройки\"; пыталась блокировать независимое освещение заседания ВООПиКа, предварительно дав материал о своей деятельности - однобоко и тенденциозно прозвучавший со страниц \"Российской газеты\" в день проведения пленума, и на которой РГ отказывается разместить ответное мнение \"другой стороны\". ПОТОМУ ЧТО - под угрозу встало не только председательство и контроль над организацией, заработки в ВООПиКе, но и возможные неприятности с законом Маланичевой, Ливцова, Королева.
Ответ на третий вопрос: Непрозрачная общественная организация не нужна ни государству, ни обществу. Но \"непрозрачность\" организации лежит не в самой сути организации, а в технике ее работы и личностных качествах ее руководителей. Не надо закрывать ВООПиК. Он нужен нам. Но его надо реставрировать, и, прежде всего, с головы. Потому как все мы знаем, что рыба-то с головы … того самое… Ну, а так как если общество, пресса, члены организации не могут контролировать работу общественной организации, тогда правоохранительные и фискальные органы должны этим заняться, в руках у государства есть все механизмы. Иначе как узнать - сколько неучтенных средств оседает в руках \"охранников\" и как в личных целях используются ресурсы организации?
Если ВООПиК не отреставрировать, то он станет посмешищем в глазах наших соотечественников и грядущих поколений. И проклятьем - в глазах наших предков, оставивших нашему обществу великое наследие. Если ВООПиК не отреставрировать, то никакие национальные проекты в России не получатся, а национальная идея так и останется притчей во языцех.
Постскриптум
Все тайное всегда становится явным. И вот уже появляются первые весточки. По запросу честных \"бунтарей\", в Общественную палату РФ, академик Велихов ответил, что Маланичева, желая остаться в ОП на следующий срок, предоставила в анкете сведения о наличии 50 полноценных региональных отделений, о регулярно издающемся собственном периодическом издании организации и т.д. Что, уважаемый читатель, уже знает, мягко говоря, не совсем соответствует действительности. В результате кандидатура Маланичевой не прошла, и она выбыла из Общественной палаты. Чем опять же нанесла урон ВООПИиКу - старейшая общественная организация теперь не представлена на \"мосте\" между государством и обществом. Делом ВООПИиКа занялась прокуратура и МВД. И это нормально. Государственные и общественные проверки покажут, кто есть кто и чем занимался.
А простым членам ВООПИиКа хочется дать старый юридический совет - \"всегда ставь под вопрос любой полученный ответ\". Не бойтесь и не стесняйтесь задавать вопросы своим руководителям. Не удовлетворяйтесь ответами, типа: «здание находилось в ужасном состоянии, ему нужен был ремонт, рядом была стройка и поэтому мы отдали его банку (!)...» Спрашивайте, почему нужно было ОТДАВАТЬ банку, почему нельзя было найти банк-меценат, который бы, не претендуя ни на что, отремонтировал бы здание? Почему нельзя было получить средства от государства? От Евросоюза, на худой конец? Почему нельзя было организовать пикет в защиту культурного наследия из \"многочисленных\" членов ВООПиКа и обратиться в прессу?
Спрашивайте, обязательно. Потому как общество потом спросит с вас лично - ведь вы голосовали за таких \"охранников\"? Вам было все равно или вы были с ними заодно?
Петр Шмаков, для журнала \"Время закона\"

23.01.08 Н. izvolte57@mail.ru
Что происходит с Москвой? это уже город не представляющий исторической ценности? или эта
историческая ценность уже и не существует как понятие? Н.

01.01.08 Вера vpdavidova@yandex.ru
Против лома нет приема или как идет реставрация в Марфо-Мариинской обители в Москве.

2 ноября 2007 года по радио каналу FM на волне 91.6 ( канал культура) с 16.05 до 17 00 была передача о Марфо-Мариинской обители и о реставрации этого памятника Федерального значения.Благодаря этой передаче достоянием гласности стали некоторые удивительные факты, которые до этого нигде не освещались
.
Выяснилось, что процесс реставрации осуществляется с нарушением закона.
На 01.11.07 даже нет разрешения на проведение реставрационных работ,что само по себе является нарушением статьи 7-14.Работы ведутся незаконно.
Нет на 01.11.07 согласованного и утвержденного проекта реставрации Марфо-Мариинской обители в Москве.
В обители есть шесть инвесторов, и у каждого свой подрядчик. Обитель, как в известной басне, раздирают на куски.
Нет единого генерального подрядчика, что ,конечно , не способствует успешной реставрации обители.
В результате происходит уничтожение памятника Федерального значения
.
На вопрос радиослушательницы господину Шевчуку В. А. тот ничего вразумительного не смог ответить , а нес какую- то ахинею о прежнем руководстве, судах, то есть обо всем, что не имеет никакого отношения к реставрации обители. Не смог он ответить, почему снесли переход на уровне второго этажа, ( являющийся памятником Федерального значения ) построенный по личной просьбе Великой княгини Елизаветы Федоровны. Переход был построен А В Щусевым. Елизавета Федоровна по этому переходу с сестрами обители приходила в госпиталь, где оказывалась помощь раненым. Как выяснилось, был проект, при котором переход должен быть сохранен, но примитивизм и безграмотность о и начальницы Н Молибоги сделали свое дело и теперь перехода нет .За шесть месяцев до уничтожения перехода в интернете появилась информация о страстном желании Н Молибоги снести его. Почему же Москомнаследие ничего не предприняло для того,чтобы переход сохранить?
Не знал господин Шевчук В. А. как ответить на вопрос, почему спилина под корень липа, которая была при Елизавете Федоровне и почему уничтожен полностью сад?
Нечего не смог он ответить на вопрос, почему изуродовали купол Покровского Храма. Зато как заученные называл фамилии входящих в попечительский совет обители.
Господин Шевчук В А был удивлен осведомленностью радиослушателей, он предполагал ,что никто ничего не знает о беспределе, царящем в Марфо-Мариинской обители.
Шоком для всех стало сообщение о том, что по личному указанию и о начальницы Н Молибоги ломом выкорчевывают старинный паркет и уникальную метлахскую плитку из здания общежия сестер.Что Н Молибога, будучи абсолютна не сведуща в вопросах реставрации, бестактно вмешивается со своими требованиями и замечаниями (мягко говоря бредовыми и некомпетентными) и пытается давать \"советы\" высококлассным специалистам в области реставрации памятников, архитекторам. Не случайным является тот факт, что все работы скрываются от посторонних глаз , и не было ни одной съемки из искареженного здания общежития сестер.

Надо заметить,что господин Васильев Н. Е.( Росохранкультура ) пообещал ,что купол Покровского Храма сделают заново.Работы по общежитию сестер будут приостановлены, так как выполняются незаконно.Пропавшая уникальная дверь должна быть Н Молибогой найдена, в противном случае сама обитель будет оплачивать восстановление двери, переход будет восстановлен. Суть выступления господина Васильева Н. Е. сводилась к тому, что уничтожено, то уничтожено. Надо хотя бы сохранить то, до чего не добралась агрессивная Н Молибога. Получается, что единственное здание, которое блестяще отреставрировано до прихода Н Молибоги - это клиника Святой Елизаветы. Тот урон , который нанесен обители в результате таких \" реставрационных \" действий за последние шесть месяцев восполнить нельзя.

Хотим напомнить, что ансамбль ММОМ является памятником Федерального значения. Согласно ч 2 ст 243 УК РФ, при уничтожении или повреждении памятников Федерального значения предусмотрена материальная и уголовная ответственность пользователей, а также проектировщиков и строителей, проводящих работы на памятниках с нарушением закона.

Был поставлен вопрос о том, в чьей собственности находится обитель -Федеральной или Московской.Почему налогоплатильщики должны оплачивать безграмотность проведения реставрационных работ ( сначала ломают переход, затем его восстанавливают). Раз допущены такие ошибки пусть обитель на свои средства исправляет свои промахи ,а не на деньги налогоплатильщиков Москвы или Федерации.
За годы Советской власти на территории Обители было меньше разрушений, чем произошло за полтора года \"деятельности\" и о начальницы Н Молибоги.

.
.Передача со всей очевидностью показала, что в обители идет не реставрация, а уничтожение .
Уже сейчас можно говорить о новых бредовых идеях Н Молибоги- это теплые полы в Храме Марфы и Марии и отдельный душ и туалет в каждой келье ( как в гостинице ).Кстати, туалет в Покровском Храме снесли.
Основная ошибка в том, что заказчик ( в данном случае это Марфо-Мариинская обитель ) не может оценивать проект без разрешения.
Скоро будут поставлены новые вопросы, на которые ответов нет


Министру культуры РФ А.С. Соколову,
Председателю Москомнаследия В.А. Шевчуку,
Руководителю Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций,
связи и охраны культурного наследия Б. А. Боярскову,
Директору Бюро ЮНЕСКО в Москве Д. Бадарчу,
Мэру г. Москвы Ю.М. Лужкову
.


Открытое письмо

Уважаемые господа!

Хотим привлечь ваше внимание к ситуации, сложившейся с объектом культурного наследия федерального значения «Ансамбль Марфо-Мариинской обители», располагающемся по адресу ул. Б. Ордынка, вл. 34.
Летом этого года в обители были начаты масштабные реставрационные работы. На данный момент общий проект реставрации согласован Москомнаследием, работы ведут специализированные реставрационные организации.
Однако как нам стало известно, работы на объекте ведутся с серьезными нарушениями проекта реставрации.
Так, например, по строению 7 («Воскресная школа с квартирой священника») имеют место следующие нарушения:
1. Надстройка вторым этажом и удлинение пристройки с северо-западной стороны
2. Не восстановлены: балкон-крыльцо на южном фасаде, балкон на западном фасаде, завершение кровли (аттик и ограждение) на главном фасаде
3. Произведена перебивка окон на главном фасаде (заложено 2 первоначальных оконных проема, пробиты новые проемы)
4. Вместо реставрационной оконной столярки вставлены стеклопакеты (причем не 6-частные, а 2-частные)
5. Входные двери выполнены с искажением реставрационных чертежей.
6. Уничтожены подлинные изразцовые печи.
Эти работы противоречат и предмету охраны памятника, принятому Москомнаследием на Экспертной комиссии от 12.04.2007 г., потому как предмет охраны включает и объемно-пространственную композицию здания, и композицию и оформление фасадов.
К сожалению, нарушения, подобные вышеописанным, имеют место и на других строениях обители.
По сути дела, в данном случае проект приспособления объекта ставится выше проекта реставрации, что противоречит законодательству об охране памятников, т.к. согласно ст. 44 Федерального закона № 73 приспособление объекта представляет собой «работы, проводимые в целях создания условий для современного использования объекта культурного наследия без изменений его особенностей, составляющих предмет охраны».

Таким же образом были безвозвратно утрачены интерьеры «общежития сестер милосердия» (строение 2). Специалисты института «Спецпроектреставрация» провели обследование, выпустили и передали для согласования в Москомнаследие тома проекта предмета охраны по общежитию, куда были включены и интерьеры. На основании этого ими же был выполнен проект реставрации, который однако не был принят Моспроектом-3 во внимание при проектировании так называемого приспособления. В результате строение на законных основаниях было лишено уникальных дореволюционных интерьеров (паркетные и плиточные полы, доломитовые парадные и мозаичная «черная» лестницы, оконная и дверная столярка, выполненная из метлахской плитки облицовка стен санузлов и умывальных комнат, скобяные изделия и многое другое вплоть до латунных смесителей).
В августе этого года была уничтожена переходная галерея между амбулаторией и больницей, хотя реставраторами также предлагались варианты ее сохранения и обустройства проезда для машин без разрушения исторически уникальной планировочной структуры обители.
Регулярно встает вопрос и по замене перекрытий в строении 5 («Покои Великой княгини Елизаветы Федоровны»). В здании сохранилась парадная анфилада, молельня Великой княгини, декоративное убранство парадных помещений. Надо ли говорить, что замена конструкций погубит не только первоначальный интерьер высокой степени сохранности, но полностью уничтожит мемориальное значение сооружения?
Нам известно, что реставрационные работы на объекте ведутся под контролем Москомнаследия, специалисты Комитета постоянно выезжают на объект. Но тогда, почему Москомнаследие никак не реагирует на вышеописанные нарушения и не принимает мер для их исправления? Ведь реставрация превращается в банальное приспособление и уничтожение памятника архитектуры. Налицо первичность проектов приспособления по отношению к проектам реставрации, хотя должно быть с точностью до наоборот.
Учитывая все вышесказанное, мы имеем основания утверждать, что в данном случае можно говорить о нарушениях статей 43, 44, 45 п. 4 Федерального закона № 73 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации».
Уважаемые господа, мы просим вас инициировать проверку работ, проводимых на объекте культурного наследия «Ансамбль Марфо-Мариинской обители» и устранить выявленные нарушения проекта реставрации памятника.
Также имея в виду тот факт, что на ЭК был принят лишь предварительный проект предмета охраны памятника, с пометкой что он «требует уточнения после проведения историко-культурных и реставрационных исследований», мы обращаемся к вам с просьбой рассмотреть вопрос об уточнении предмета охраны на заседании Экспертной комиссии Москомнаследия.
Мы будем признательны, если будет создана совместная комиссия с участием представителей ЮНЕСКО, Москомнаследия, ЦНРПМ, независимых экспертов, общественности по постоянному контролю за реставрационными работами в обители.

01.01.08 Вера vpdavidova@yandex.ru
Против лома нет приема или как идет реставрация в Марфо-Мариинской обители в Москве.

2 ноября 2007 года по радио каналу FM на волне 91.6 ( канал культура) с 16.05 до 17 00 была передача о Марфо-Мариинской обители и о реставрации этого памятника Федерального значения.Благодаря этой передаче достоянием гласности стали некоторые удивительные факты, которые до этого нигде не освещались
.
Выяснилось, что процесс реставрации осуществляется с нарушением закона.
На 01.11.07 даже нет разрешения на проведение реставрационных работ,что само по себе является нарушением статьи 7-14.Работы ведутся незаконно.
Нет на 01.11.07 согласованного и утвержденного проекта реставрации Марфо-Мариинской обители в Москве.
В обители есть шесть инвесторов, и у каждого свой подрядчик. Обитель, как в известной басне, раздирают на куски.
Нет единого генерального подрядчика, что ,конечно , не способствует успешной реставрации обители.
В результате происходит уничтожение памятника Федерального значения
.
На вопрос радиослушательницы господину Шевчуку В. А. тот ничего вразумительного не смог ответить , а нес какую- то ахинею о прежнем руководстве, судах, то есть обо всем, что не имеет никакого отношения к реставрации обители. Не смог он ответить, почему снесли переход на уровне второго этажа, ( являющийся памятником Федерального значения ) построенный по личной просьбе Великой княгини Елизаветы Федоровны. Переход был построен А В Щусевым. Елизавета Федоровна по этому переходу с сестрами обители приходила в госпиталь, где оказывалась помощь раненым. Как выяснилось, был проект, при котором переход должен быть сохранен, но примитивизм и безграмотность о и начальницы Н Молибоги сделали свое дело и теперь перехода нет .За шесть месяцев до уничтожения перехода в интернете появилась информация о страстном желании Н Молибоги снести его. Почему же Москомнаследие ничего не предприняло для того,чтобы переход сохранить?
Не знал господин Шевчук В. А. как ответить на вопрос, почему спилина под корень липа, которая была при Елизавете Федоровне и почему уничтожен полностью сад?
Нечего не смог он ответить на вопрос, почему изуродовали купол Покровского Храма. Зато как заученные называл фамилии входящих в попечительский совет обители.
Господин Шевчук В А был удивлен осведомленностью радиослушателей, он предполагал ,что никто ничего не знает о беспределе, царящем в Марфо-Мариинской обители.
Шоком для всех стало сообщение о том, что по личному указанию и о начальницы Н Молибоги ломом выкорчевывают старинный паркет и уникальную метлахскую плитку из здания общежия сестер.Что Н Молибога, будучи абсолютна не сведуща в вопросах реставрации, бестактно вмешивается со своими требованиями и замечаниями (мягко говоря бредовыми и некомпетентными) и пытается давать \"советы\" высококлассным специалистам в области реставрации памятников, архитекторам. Не случайным является тот факт, что все работы скрываются от посторонних глаз , и не было ни одной съемки из искареженного здания общежития сестер.

Надо заметить,что господин Васильев Н. Е.( Росохранкультура ) пообещал ,что купол Покровского Храма сделают заново.Работы по общежитию сестер будут приостановлены, так как выполняются незаконно.Пропавшая уникальная дверь должна быть Н Молибогой найдена, в противном случае сама обитель будет оплачивать восстановление двери, переход будет восстановлен. Суть выступления господина Васильева Н. Е. сводилась к тому, что уничтожено, то уничтожено. Надо хотя бы сохранить то, до чего не добралась агрессивная Н Молибога. Получается, что единственное здание, которое блестяще отреставрировано до прихода Н Молибоги - это клиника Святой Елизаветы. Тот урон , который нанесен обители в результате таких \" реставрационных \" действий за последние шесть месяцев восполнить нельзя.

Хотим напомнить, что ансамбль ММОМ является памятником Федерального значения. Согласно ч 2 ст 243 УК РФ, при уничтожении или повреждении памятников Федерального значения предусмотрена материальная и уголовная ответственность пользователей, а также проектировщиков и строителей, проводящих работы на памятниках с нарушением закона.

Был поставлен вопрос о том, в чьей собственности находится обитель -Федеральной или Московской.Почему налогоплатильщики должны оплачивать безграмотность проведения реставрационных работ ( сначала ломают переход, затем его восстанавливают). Раз допущены такие ошибки пусть обитель на свои средства исправляет свои промахи ,а не на деньги налогоплатильщиков Москвы или Федерации.
За годы Советской власти на территории Обители было меньше разрушений, чем произошло за полтора года \"деятельности\" и о начальницы Н Молибоги.

.
.Передача со всей очевидностью показала, что в обители идет не реставрация, а уничтожение .
Уже сейчас можно говорить о новых бредовых идеях Н Молибоги- это теплые полы в Храме Марфы и Марии и отдельный душ и туалет в каждой келье ( как в гостинице ).Кстати, туалет в Покровском Храме снесли.
Основная ошибка в том, что заказчик ( в данном случае это Марфо-Мариинская обитель ) не может оценивать проект без разрешения.
Скоро будут поставлены новые вопросы, на которые ответов нет


Министру культуры РФ А.С. Соколову,
Председателю Москомнаследия В.А. Шевчуку,
Руководителю Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций,
связи и охраны культурного наследия Б. А. Боярскову,
Директору Бюро ЮНЕСКО в Москве Д. Бадарчу,
Мэру г. Москвы Ю.М. Лужкову
.


Открытое письмо

Уважаемые господа!

Хотим привлечь ваше внимание к ситуации, сложившейся с объектом культурного наследия федерального значения «Ансамбль Марфо-Мариинской обители», располагающемся по адресу ул. Б. Ордынка, вл. 34.
Летом этого года в обители были начаты масштабные реставрационные работы. На данный момент общий проект реставрации согласован Москомнаследием, работы ведут специализированные реставрационные организации.
Однако как нам стало известно, работы на объекте ведутся с серьезными нарушениями проекта реставрации.
Так, например, по строению 7 («Воскресная школа с квартирой священника») имеют место следующие нарушения:
1. Надстройка вторым этажом и удлинение пристройки с северо-западной стороны
2. Не восстановлены: балкон-крыльцо на южном фасаде, балкон на западном фасаде, завершение кровли (аттик и ограждение) на главном фасаде
3. Произведена перебивка окон на главном фасаде (заложено 2 первоначальных оконных проема, пробиты новые проемы)
4. Вместо реставрационной оконной столярки вставлены стеклопакеты (причем не 6-частные, а 2-частные)
5. Входные двери выполнены с искажением реставрационных чертежей.
6. Уничтожены подлинные изразцовые печи.
Эти работы противоречат и предмету охраны памятника, принятому Москомнаследием на Экспертной комиссии от 12.04.2007 г., потому как предмет охраны включает и объемно-пространственную композицию здания, и композицию и оформление фасадов.
К сожалению, нарушения, подобные вышеописанным, имеют место и на других строениях обители.
По сути дела, в данном случае проект приспособления объекта ставится выше проекта реставрации, что противоречит законодательству об охране памятников, т.к. согласно ст. 44 Федерального закона № 73 приспособление объекта представляет собой «работы, проводимые в целях создания условий для современного использования объекта культурного наследия без изменений его особенностей, составляющих предмет охраны».

Таким же образом были безвозвратно утрачены интерьеры «общежития сестер милосердия» (строение 2). Специалисты института «Спецпроектреставрация» провели обследование, выпустили и передали для согласования в Москомнаследие тома проекта предмета охраны по общежитию, куда были включены и интерьеры. На основании этого ими же был выполнен проект реставрации, который однако не был принят Моспроектом-3 во внимание при проектировании так называемого приспособления. В результате строение на законных основаниях было лишено уникальных дореволюционных интерьеров (паркетные и плиточные полы, доломитовые парадные и мозаичная «черная» лестницы, оконная и дверная столярка, выполненная из метлахской плитки облицовка стен санузлов и умывальных комнат, скобяные изделия и многое другое вплоть до латунных смесителей).
В августе этого года была уничтожена переходная галерея между амбулаторией и больницей, хотя реставраторами также предлагались варианты ее сохранения и обустройства проезда для машин без разрушения исторически уникальной планировочной структуры обители.
Регулярно встает вопрос и по замене перекрытий в строении 5 («Покои Великой княгини Елизаветы Федоровны»). В здании сохранилась парадная анфилада, молельня Великой княгини, декоративное убранство парадных помещений. Надо ли говорить, что замена конструкций погубит не только первоначальный интерьер высокой степени сохранности, но полностью уничтожит мемориальное значение сооружения?
Нам известно, что реставрационные работы на объекте ведутся под контролем Москомнаследия, специалисты Комитета постоянно выезжают на объект. Но тогда, почему Москомнаследие никак не реагирует на вышеописанные нарушения и не принимает мер для их исправления? Ведь реставрация превращается в банальное приспособление и уничтожение памятника архитектуры. Налицо первичность проектов приспособления по отношению к проектам реставрации, хотя должно быть с точностью до наоборот.
Учитывая все вышесказанное, мы имеем основания утверждать, что в данном случае можно говорить о нарушениях статей 43, 44, 45 п. 4 Федерального закона № 73 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации».
Уважаемые господа, мы просим вас инициировать проверку работ, проводимых на объекте культурного наследия «Ансамбль Марфо-Мариинской обители» и устранить выявленные нарушения проекта реставрации памятника.
Также имея в виду тот факт, что на ЭК был принят лишь предварительный проект предмета охраны памятника, с пометкой что он «требует уточнения после проведения историко-культурных и реставрационных исследований», мы обращаемся к вам с просьбой рассмотреть вопрос об уточнении предмета охраны на заседании Экспертной комиссии Москомнаследия.
Мы будем признательны, если будет создана совместная комиссия с участием представителей ЮНЕСКО, Москомнаследия, ЦНРПМ, независимых экспертов, общественности по постоянному контролю за реставрационными работами в обители.

18.12.07 москвич
Сегодня случился пожар в здании , находящемся возле вестибюля станции
\' Смоленская \'
Филёвской линии.(кажется, Смоленская площадь,1/6).Здание было в
ужасном состоянии.
Поэтому возникло ощущение , что это поджог. Как вы думаете , удастся
его спасти ?

26.11.07 Вера Павловна vpdavidova@yandex.ru
Помогите защитить от вандализма Марфо-Мариинскую обитель в Москве ( Б Ордынка дом 34 ). В обители проис





Все материалы на сайтах www.evmini.net Правда о Марфо-Мариинской обители
http://www.mrm.ru/users/vpdavidova/
http://www.rusidea.org/forum/viewtopic.php?t=221
фильм об обители и уничтожении детского приюта
http://ifolder.ru/1226138
http://www.moskva.kotoroy.net/blog/28.html#commBegin тел 8-926-262-73-37
http://hist-sights.ru/node/7738
http://www.intomoscow.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=642
http://www.intomoscow.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=641
http://www.intomoscow.ru/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=470-
-http://putnik.alfaspace.net/articles_2007/2/obitel.html
http://obitel.forum24.ru/

 


Ваше имя
Ваш e-mail.
Сообщение

Введите цифры изображенные на картинке в поле:

админ