МГО ВООПИиК

ОХРАНА ПАМЯТНИКОВ КУЛЬТУРЫ В МОСКВЕ - мнения...

Московское городское отделение Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры

В: Городские власти предлагают конфисковывать объекты культурного наследия, если собственник не выполняет обязательства по сохранности памятников. Для этого необходимо изменить законодательство. Накануне вопрос архитектурной безответственности владельцев исторических зданий обсуждали представители власти, общественности и искусствоведы. Подробнее Полина Ермолаева.


КОР: Это общественное обсуждение свелось к поиску ответов на два традиционных вопроса: кто виноват в том, что памятники погибают, и что делать, чтобы не погибали? Казалось бы, все просто: нужно в новом законе жестко установить обременение, которое принимает на себя собственник памятника, будь то государство, частное лицо или организация.


ГРИГОРИЙ ИВЛИЕВ (ПРЕДСЕДАТЕЛЬ КОМИТЕТА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ РФ ПО КУЛЬТУРЕ): Там, где нужно забить гвоздь, собственник его должен забить, понимаете? Для того, чтобы сохранился этот объект. Если этот гвоздь выскочил, грубо говоря, там, где он 200 лет был, собственник обязан его вбить обратно.


КОР: Но ведь эти обременения существуют и сейчас. Собственникам и арендаторам запрещено и кондиционеры на фасады вешать, и окна пластиковые вставлять. А если органы охраны обнаруживают, что старинный особняк превратился в элитный новодел, то тут же списывают это на самоуправство новых владельцев, как в случае с усадьбой XVIII века на Таганке, которое по воле хозяйки обросло жестяными конструкциями. Памятник отняли по решению суда, пристройки рушили за счет города. С тех пор прошло 4 месяца, а дом так и стоит, пугая недоломанными конструкциями, и приводить его в порядок никто не собирается.


ВАЛЕРИЙ ШЕВЧУК (ПРЕДСЕДАТЕЛЬ КОМИТЕТА ПО КУЛЬТУРНОМУ НАСЛЕДИЮ Г. МОСКВЫ): Если есть ущерб объекту культурного наследия, который вот как на Таганке очевиден, и действительно работает, возбуждено уголовное дело, определен ущерб, давайте там конфисковывать. КОР: Вот и говорят ответственные лица: "Нужно ликвидировать эту безответственность". Если прописать в законе конфискацию памятника без всяких там компенсаций, это заставит собственника задуматься: ставить джакузи или не стоит, выламывать камин или сохранить.


АЛЕКСАНДР КИБОВСКИЙ (РУКОВОДИТЕЛЬ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ ЗА СОБЛЮДЕНИЕМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В ОБЛАСТИ ОХРАНЫ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ): А вот уже собственно, когда ты будешь думать о том, что вообще то может твой чудесный домик в один прекрасный момент вернуться в лоно государства, если ты его там допустил до уже полного, ну тогда это уже конечно совершенно другая ситуация.


КОР: Нужно ужесточать экспертизу памятников, настаивали участники дискуссии и этим, по сути, признали: коррупция здесь процветает. Здания с историей, они ведь в центре города, там, где золотые квадратные метры. И за энную сумму эксперт во фразе: "Сносить нельзя реставрировать", может поставить запятую в нужном инвестору месте.


ПАВЕЛ ПОЖИГАЙЛО (ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПОПЕЧИТЕЛЬСКОГО СОВЕТА ВСЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА ОХРАНЫ ПАМЯТНИКОВ ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ): Сколько может стоить экспертиза, да, там сломать военторг и построить новое здание. Если сам объект стоит там ну, не знаю. По рыночной оценке, наверное, там полмиллиарда долларов, да, условно говоря. Ну, до рыночной цены, вот сколько может взять эксперт за оценку, что это можно сделать. Понимаете, он возьмет миллион и уедет на всю жизнь куда-то. Потом ищи-свищи, а объекта не будет.


КОР: Здесь необходим здоровый консерватизм. Экспертиза должна быть государственной или общественной. Оценкой состояния памятников истории должны заниматься такие люди, которых сложно заподозрить в сговоре с инвесторами. Иначе конца и края не будет списку архитектурных потерь.


САВВА ЯМЩИКОВ (ИСКУССТВОВЕД-РЕСТАВРАТОР, АКАДЕМИК РАЕН): Военторг потерян, гостиница "Москва" потеряна, Манежная площадь потеряна, "Стрелка" потеряна, Гоголевский бульвар потерян, все делается. Сейчас говорят об экспертах, хоть раз нас позвали обсудить, ставить там памятник или не ставить, уничтожать памятник или не уничтожать? Потом, говорят, покричат.


КОР: Савва Ямщиков про законопроект сказал: хорошо, что мы его вот так впервые открыто обсуждаем, но он все-таки сырой и должен быть еще раз тщательно проработан. В стране и в Москве осталось слишком мало памятников, и почти не осталось времени на их спасение.



Источник: http://mkrf.ru/news/press-survey/detail.php?ID=67896



 

 

 


Warning: file_get_contents(data/1-262.bans) [function.file-get-contents]: failed to open stream: No such file or directory in /pub/home/russist7/htdocs/newss/gbook/engine/guest.php on line 46
страницы:
21.03.09 соколова татьяна александровна t-ladas@rambler.ru
В.А.Десятников согласен с Саввой Ямщиковым. В стране осталось слишком мало памятников, чтобы не позаботиться о том, что нельзя ни при каких обстоятельствах потерять.

Оставьте свой комментарий.


Введите ваше имя.
Введите ваш e-mail.
Введите текст комментария.

Введите цифры изображенные на картинке в поле: