МГО ВООПИиК

В ЗАЩИТУ ГОГОЛЯ И МОСКОВСКИХ ПАМЯТНИКОВ!

Московское городское отделение Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры
Обращение МГО ВООПИиК с Председателю Государственной Думы Б.В. Грызлову.

Уважаемый Борис Вячеславович !

В приближении празднования 200-летия Н.В.Гоголя в предстоящем 2009 году, активизировались усилия общественности, связанные с подготовкой к этой дате. Одним из проектов, предложенных рядом видных деятелей культуры является проект переноса памятника Гоголя работы скульптора Н.А.Андреева из двора дома на Никитском бульваре на Гоголевский бульвар, где ныне стоит памятник Н.В.Гоголю работы Н.В.Томского.

Экспертное сообщество ВООПИиК, всегда последовательно отстаивающее принципы максимально бережного сохранения городской среды Москвы, имеет по этому спорному вопросу вполне определённое мнение.

Памятник Н.В.Гоголю, поставленный вопреки его завещанию на Гоголевском бульваре, сразу же встретил в московском культурном обществе противоречивое отношение, т.е. как горячих сторонников, так и противников. Не отрицая художественных достоинств памятника, критики отмечали субъективность, спорность трактовки Андреевым образа великого русского писателя.

Собственная судьба памятника странным образом оказалась подобной судьбе самого Писателя: неоднозначность, двойственность… Статую убрали в 1951 г., (через 42 года после торжеств по случаю её открытия – ровно столько же прожил сам Гоголь). Она была перенесена в Донской монастырь, на вторую могилу писателя, а её место на Гоголевском бульваре занял парадный памятник работы скульптора Н.В.Томского (Гришина) и архитектора Л.Г.Голубовского. Мы не будем заниматься сравнением трактовки авторами (Андреевым и Томским) образа Гоголя. В конце концов – это во многом дело вкуса. Однако мы вынуждены обратить Ваше внимание на эти памятники, как объекты городской среды.

С начала прошлого века застройка Арбатской площади, на которую выходит Гоголевский бульвар с памятником Гоголю, существенно изменилась. Туннель под Новоарбатским проспектом, массив здания Министерства обороны в конструктивистском стиле 60-х годов, фантазийная архитектура современной застройки начала старого Арбата – всё это существенно изменило градостроительную среду у памятника. Увеличение этажности застройки, большие открытые пространства площади, постоянный поток машин, высокие деревья бульвара – неплохо сочетаются с высоким и парадным памятником Томского, но камерный Гоголь Андреева, который почти в два раза ниже, на этом фоне потеряется.

В то же время, уютный дворик городской усадьбы на Никитском бульваре, которая давно уже называется «Домом Гоголя» в лучшей степени соответствует сложному философскому образу Гоголя, каким его увидел Андреев. Рядом с домом, где Гоголь жил последние годы, где ныне находится библиотека его имени, где ещё в 1909 году планировалось создание музея Гоголя Андреевский памятник смотрится здесь органично, со-масштабно среде. Здесь можно пообщаться с любимым писателем, посидеть рядом с ним, подумать его думы…

Таким образом, мнение экспертного сообщества ВООПИиК однозначно – каждый памятник на своём месте. Перенос Андреевского памятника на Гоголевский бульвар архитектурно не оправдан, он ухудшит восприятие гениальной андреевской скульптуры. На бульваре «сидящий Гоголь» потеряется в современной архитектонике площади, которой как раз вполне органичен и соразмерен памятник работы Томского.

Демонстрируемая ныне вкусовая неприязнь к памятнику последнего на наш взгляд объясняется исключительно надписью на постаменте: «От Советского правительства». Идеологические пристрастия частных лиц не есть основания для корректировки истории и архитектуры Москвы.

Памятник известного русского скульптора Томского безусловно занимает почётное место в ряду московских памятников.

Кроме того, если на место памятника Томского перенести памятник Андреева, то сразу возникает два вопроса: куда девать памятник Томского и чем заменить памятник Андреева во дворе Дома Гоголя? Ни на один из этих вопросов инициаторы переноса не отвечают.

Т.о. в результате реализации этого проекта Москва потеряет один из известных и достойных скульптурных памятников. Более того, он принят под охрану государства, и его ликвидация на своём месте первоначальном месте не может не вызвать общественных протестов как очередной случай пренебрежения градостроительной историей столицы, как ещё одно свидетельство в ряду многочисленных нарушений законодательства об охране памятников.

В то же время ВООПИиК готовится к встрече 200-летия юбилея Гоголя и давно выдвигает предложение создать, наконец, в Москве достойный музей великого русского писателя. Этот музей мог бы быть создан в том самом Доме Гоголя, во дворе которого стоит памятник работы Андреева, и сам этот памятник мог бы стать наиболее значимым экспонатом музея.

Подлинная культура неотрицательна и никогда не основывается на простом замещении одних ценностей другими. Предлагаемый перенос памятников Н.В.Гоголю по нашему мнению определённо подменяет дело подготовки к празднованию юбилея писателя экстравагантной акцией, нимало не помогающей ни народному просвещению, ни достойной памяти великого сына великой России.

Мы не можем не опасаться, что высокий общественный авторитет деятелей, подписавших обращение о переносе памятника, послужит решающим аргументом для этой непродуманной, ошибочной затеи.

Обращаемся к Вам, уважаемый Борис Вячеславович, рассмотреть данный вопрос прежде всего с позиций действующего законодательства об охране памятников и не допустить готовящегося его нарушения.



Председатель Совета МГО ВООПиК С.В. Королёв


 

 

 


Warning: file_get_contents(data/1-248.bans) [function.file-get-contents]: failed to open stream: No such file or directory in /pub/home/russist7/htdocs/newss/gbook/engine/guest.php on line 46
страницы:
22.11.08 Виталий Третьяков
БОЛЬШЕВИСТСКИЙ АНТИБОЛЬШЕВИЗМ

Группа «деятелей культуры», числом не менее полусотни, попросила переставить памятники Гоголю (то ли поменять их местами, то ли памятник Томского вообще снести).
Николай Гоголь – один из моих любимейших русских писателей. Помимо всего прочего, в том числе и книг вообще, - я, например, собираю отдельные издания «Мёртвых душ». Их у меня не менее сотни. То есть больше в два раза, чем подписантов письма о сносе-переносе памятников. Поэтому желаю высказаться и об этом письме.
Если бы авторы письма предложили создать для Москвы еще один памятник Гоголю (гениальней Андреевского и лучше того, что создал Томский – не самый заурядный советский скульптор), я бы удивился (зачем такое мельтешение), но не поразился. Впрочем, не поразился я и сейчас, ибо мне давно уже хорошо известен большевизм наших антибольшевиков, действующих совершенно ррреволюционными методами – даже по отношению к памятникам не самому Ленину (это хоть политически логично, да и действительно их многовато), а к памятникам Гоголю.
Удивился бы я в том случае, если бы эти «деятели культуры», все выдвигающие планы «переброски северных рек» - извините, передвижек памятников и переносов мертвых тел, совершили бы действительно логичные и конгениальные идее перестановки памятников поступки. Например, вернули бы – согласно демократической идее реституции – квартиры в домах дореволюционной постройки, в которых некоторые из этих деятелей живут, - потомкам их бывших владельцев. Отказались бы от советских орденов и званий (народных художников, архитекторов, артистов и пр.). Или, наконец, выступили с открытым письмом против «архитектурной политики» московского правительства, застроившего практически все московские площади (кроме Красной) ларьками разного размера и куда менее выразительными, чем памятник Томского. Чем московской архитектуре нанесен едва ли не больший ущерб, чем всеми сталинскими разрушениями. Что-то не читал я такого письма – ни от современных антикоммунистических архитекторов, ни от антикоммунистических скульпторов, ни даже от артистов и писателей – самых говорливых и свободомыслящих среди наших «деятелей культуры».
Моя просьба: не трогайте хотя бы Николая Васильевича, не переставляйте его с места на место даже в виде памятников, не тревожьте одного из величайших писателей мира! Покойный явно этого не одобрил бы…

22.11.08 За Гоголя!
Всё-таки музею Гоголя Быть!
МОСКВА, 21 мая - РИА Новости. Все ремонтно-реставрационные работы по созданию на Никитском бульваре музейно-выставочного центра Николая Гоголя, включающего библиотеку, завершат к 2009 году, когда будет отмечаться 200-летие со дня рождения писателя, сообщил в среду журналистам председатель Комитета по культурному наследию Москвы (Москомнаследие) Валерий Шевчук.
\"Приспособление зданий N 7 и 7а на Никитском бульваре под музейно-выставочный центр Гоголя будет завершено к началу 2009 года\", - сказал Шевчук.
Он пояснил, что здание N 7а, где в настоящее время размещается библиотека и где находятся мемориальные комнаты Гоголя, будет полностью освобождено под музейные помещения. В этом доме, в котором жил последние годы и умер Гоголь, будут воссозданы интерьеры 19-го века.
Библиотека же переедет в здание напротив - N 7, которое сейчас освобождают арендующие его предприятия, добавил Шевчук.
При этом он отметил, что процесс высвобождения помещений идет со сложностями. Одно из предприятий имеет арендный договор до 2012 года, однако, сказал чиновник, этот договор нарушается.
\"Проведенная проверка показала факты использования помещений без правоустанавливающих документов рядом сторонних организаций. Поэтому мы намерены обратиться в Московский арбитражный суд\", - сказал Шевчук.
В сентябре 2007 года мэр Москвы подписал распоряжение о проведении ремонтно-реставрационных работ на объекте культурного наследия федерального значения Флигель городской усадьбы XVIII-XIX веков по адресу: Никитский бульвар, дом N 7.

22.11.08 yuss
В коллекцию интеллигентских идиотизмом
Читаю в \"Метро\",что некая \"творческая интеллигенция\" обратилась к Грызлову с предложением заменить Гоголя Гоголем. На место памятника 1952 года скульптора Томского вернуть памятник 1909 года скульптора Андреева.


Мораль?
Очень творческое предложение...
Своевременное и актуальное.
Которое даст мощный импульс развитию культуры по всей России.
Обсуждать художественные достоинства двух памятников не буду.

Я бы принял предложение,честно говоря.
И предложил подписантам скинуться из личных средств для реализации этой задачи.
PS.С учётом того,что среди подписантов и деятель культуры Михаил Швыдкой и даже известный искусствовед Жванецкий.
Источник: http://yuss.livejournal.com/617273.html

22.11.08 Русский
Среди тех, кто поставил свои подписи под письмом к Борису Грызлову, лауреат Нобелевской премии академик Виталий Гинзбург, директор Государственной Третьяковской галереи Валентин Родионов, артисты Валентин Гафт, Сергей Безруков, Инна Чурикова, Василий Лановой, Леонид Куравлев, худрук театра \"Ленком\" Марк Захаров, кинорежиссер Эльдар Рязанов, художник Илья Глазунов, специальный представитель президента РФ по международному культурному сотрудничеству Михаил Швыдкой, худрук Малого театра Юрий Соломин, писатели Андрей Битов, Михаил Жванецкий, Владимир Войнович и другие.
… обратите внимания на фамилии:
Гинзбург – антихристианин и русофоб, Швыдкой – враг русский культуры и т.п.
Про артистов и писателей умолчим. Странно Каск в эту компанию попали И.С. Глазунов, Василий Лановой и Соломин – вобщем-то уважаемые люди?

Оставьте свой комментарий.


Введите ваше имя.
Введите ваш e-mail.
Введите текст комментария.

Введите цифры изображенные на картинке в поле: